敲诈勒索；抢劫；非法侵入住宅；寻衅滋事；非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2019）川33刑终33号

以何名义实施犯罪并非认定恶势力犯罪集团的必要法定条件，不影响本案性质的认定。故对上诉人及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。（二）上诉人翁地、四郎翁机提出在侦查阶段遭受刑讯逼供。经查，二上诉人在原审前没有提出排除非法证据的申请；在原审庭前会议过程中，原审法院在庭前告知辩护人需针对是否申请排除非法证据等事项听取被告人意见的情况后召开了庭前会议，辩护人未提出相应申请；原审过程中，二上诉人亦未提出排除非法证据的申请。二审期间，二上诉人提出对其刑讯逼供。经审查，二上诉人在入所前经炉霍县人民医院体检，体检报告结论无二上诉人身体异常情况；二上诉人的供述有相应同步录音录像，侦查机关取证合法；故对二上诉人提出的上述意见，不予采纳。（二）上诉人翁地、泽绒的辩护人提出证据收集程序存在瑕疵。第一、关于笔录中无翻译人员的签名、侦查人员的签名笔迹不一致、笔录内容复制粘贴等意见。经查，侦查机关已出具情况说明针对证据收集问题进行了合理解释，原审庭审时各被告人未对在案证据的真实性提出异议，且本院认为，该瑕疵问题不影响各案犯罪事实的认定；第二、关于案件中人员姓名不统一，是否系同一人的意见。经查，侦查机关已出具情况说明予以

以何名义实施犯罪并非认定恶势力犯罪集团的必要法定条件，不影响本案性质的认定。故对上诉人及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。（二）上诉人翁地、四郎翁机提出在侦查阶段遭受刑讯逼供。经查，二上诉人在原审前没有提出排除非法证据的申请；在原审庭前会议过程中，原审法院在庭前告知辩护人需针对是否申请排除非法证据等事项听取被告人意见的情况后召开了庭前会议，辩护人未提出相应申请；原审过程中，二上诉人亦未提出排除非法证据的申请。二审期间，二上诉人提出对其刑讯逼供。经审查，二上诉人在入所前经炉霍县人民医院体检，体检报告结论无二上诉人身体异常情况；二上诉人的供述有相应同步录音录像，侦查机关取证合法；故对二上诉人提出的

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑终33号原公诉机关四川省炉霍县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁地，曾用名翁登多吉，男，1982年5月27日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县旦都乡加斗村。2018年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。辩护人朱世健，四川果然律师事务……