民间借贷纠纷 （2021）豫03民终181号

一、双方对欠款金额是否形成新的约定问题，二、案涉借款约定的利率认定问题；三、已付款项30000元是归还的利息还是归还的本金问题；四、剩余利息的计算问题。一、双方对欠款金额是否形成新的约定问题，一审法院认为，双方并未形成新的书面约定，被告称双方已口头协商再支付本金10000元和利息5000元视为结清借款，故被告仅同意偿还15000元。原告不认可被告所说，原告表明当时告知被告赵民生若几天内一次性给付15000其同意，否则不同意。可以看出原告对15000元的协议是附有生效时间条件的，是必须几天内一次性支付，因此被告未在约定时间条件下支付15000元，最终导致双方未能达成一致约定，故被告还应按照《借据》承担相应的责任。二、案涉借款约定的利率认定问题，双方在借条中约定“利息2分”，原告称是月利率，被告称是年利率，鉴于民间借贷关系中自然人出具借条的书写习惯并结合日常生活习惯以及自然人之间约定年利率2%与常理不符等因素，“利息2分”应理解为月利率2%。三、已付款项30000元归还的是利息还是本金的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务还应当支付利息和费用，当

一、双方对欠款金额是否形成新的约定问题，二、案涉借款约定的利率认定问题；三、已付款项30000元是归还的利息还是归还的本金问题；四、剩余利息的计算问题。一、双方对欠款金额是否形成新的约定问题，一审法院认为，双方并未形成新的书面约定，被告称双方已口头协商再支付本金10000元和利息5000元视为结清借款，故被告仅同意偿还15000元。原告不认可被告所说，原告表明当时告知被告赵民生若几天内一次性给付15000其同意，否则不同意。可以看出原告对15000元的协议是附有生效时间条件的，是必须几天内一次性支付，因此被告未在约定时间条件下支付15000元，最终导致双方未能达成一致约定，故被告还应按照《借据

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终181号上诉人（原审被告）：赵民生，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：裴窗玲，女，汉族，1954年8月10日出生，住河南省伊川县。上诉人赵民生因与被上诉人裴窗玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。……