民间借贷纠纷 （2021）晋01民终198号

案涉刘某、宋某双方对2009年4月8日宋某向刘某借款190000元及2015年5月8日宋某向刘某还款230000元的事实没有争议，且有银行支付凭证佐证，对该事实予以确认。宋某于2011年至2014年分四次每年向刘某出具一次借条，均明确借款金额为现金，并在2020年4月18日再次以书面形式对该四张借条予以确认，故对案涉借条记载的内容，该院予以确认。对刘某主张宋某应偿还3400000元的诉讼请求，予以支持。刘某陈述2011年7月10日宋某出具的1600000元的借条是对包括前述190000元借款在内出具的一张总的欠条，但未提供相应证据。刘某在宋某未还清借款的前提下持续向宋某出借款项，不收取利息不符合常理，若如宋某所述案涉借款本金仅为190000元，宋某向刘某偿还230000元后认为尚欠刘某13万元左右，也不合理。本案无法排除案涉借条中不包括利息，故对刘某主张双方并未约定利息的陈述，该院不予采信。因双方并未明确借款利率计算标准也未约定违约金，为避免重复计算利息，故对刘某主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

案涉刘某、宋某双方对2009年4月8日宋某向刘某借款190000元及2015年5月8日宋某向刘某还款230000元的事实没有争议，且有银行支付凭证佐证，对该事实予以确认。宋某于2011年至2014年分四次每年向刘某出具一次借条，均明确借款金额为现金，并在2020年4月18日再次以书面形式对该四张借条予以确认，故对案涉借条记载的内容，该院予以确认。对刘某主张宋某应偿还3400000元的诉讼请求，予以支持。刘某陈述2011年7月10日宋某出具的1600000元的借条是对包括前述190000元借款在内出具的一张总的欠条，但未提供相应证据。刘某在宋某未还清借款的前提下持续向宋某出借款项，不收取利息不符

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终198号上诉人（原审被告）：宋某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，山西又盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：侯某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，山西佳镜律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020……