股权转让纠纷 （2021）吉01民终26号

一、关于王岩与广新公司之间是否存在股权代持法律关系问题，因广新公司对王岩主张的事实予以承认，且根据天华制药公司工商档案记载及庭审各方证据认定，广新公司自认行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定情形，原审法院对王岩与广新公司之间存在股权代持法律关系予以认可。二、关于王岩的股东身份问题，根据天华制药公司工商档案股东名册记载，王岩于2004年即取得天华制药公司的股权并办理了工商登记，该工商登记行为在法律上具有约束力，是其权利生效的必备要件，因王岩与广新公司的股权代持行为成立，故王岩应系天华制药公司股东。三、关于赵卿全与广新公司之间于2006年7月的股权转让协议是否成立问题，经庭审调查，广新公司并未将案涉股权转让给赵卿全，长春市公安司法鉴定中心作出的长公（刑技）鉴（文检）字[2017]第56号《文件检验鉴定书》的鉴定结论原审法院应予采信，曾任广新公司法定代表人的袁晨亮在《股权转让协议书》上的签字系伪造，结合广新公司工作人员杜文思在公安机关询问中证实赵卿全于2005年曾胁迫其出具15张加盖广新公司公章和法人章的空白纸并由吴立刚出具收条一节，应认定赵卿全与广新公司之间的股权转让协议

一、关于王岩与广新公司之间是否存在股权代持法律关系问题，因广新公司对王岩主张的事实予以承认，且根据天华制药公司工商档案记载及庭审各方证据认定，广新公司自认行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定情形，原审法院对王岩与广新公司之间存在股权代持法律关系予以认可。二、关于王岩的股东身份问题，根据天华制药公司工商档案股东名册记载，王岩于2004年即取得天华制药公司的股权并办理了工商登记，该工商登记行为在法律上具有约束力，是其权利生效的必备要件，因王岩与广新公司的股权代持行为成立，故王岩应系天华制药公司股东。三、关于赵卿全与广新公司之间于2006年7月的股权转让协议是否成立问题，经庭审调查

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终26号上诉人（原审第三人）：赵卿全，男，1972年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明义，吉林连星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1971年2月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。委托诉讼代理……