买卖合同纠纷 （2014）郑民一终字第1356号

民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原告于2012年8月31日向被告发出并经被告确认的《企业询证函》、原被告于2013年5月15日签订的《付款协议》均系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。被告所欠原告货款经双方确认，截止2012年8月31日，被告欠原告货款740764元。2013年5月15日，双方针对上述欠款达成协议，首先就被告欠原告货款为740764元进行确认，该协议第一条约定“原告同意向被告赠送价值140764元的产品作为优惠条件，被告同意于2013年5月、7月、9月按每次20万元支付原告60万元，”，第二条约定“原告收到被告支付的同批量货物相等价值的货款（140764元）后，按甲方需求清单发货，直至140764元的供货执行完毕为止（在2013年9月30日前完成此项交易）”。根据该付款协议字面表述的通常理解，该协议实际是原告就被告所欠货款给予被告附条件的优惠，即在满足一定条件下被告支付原告总货款740764元，原告赠送被告价值140764元的光纤通信产品。该协议第二条约定的条

民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原告于2012年8月31日向被告发出并经被告确认的《企业询证函》、原被告于2013年5月15日签订的《付款协议》均系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。被告所欠原告货款经双方确认，截止2012年8月31日，被告欠原告货款740764元。2013年5月15日，双方针对上述欠款达成协议，首先就被告欠原告货款为740764元进行确认，该协议第一条约定“原告同意向被告赠送价值140764元的产品作为优惠条件，被告同意于2013年5月、7月、9月按每次20万元支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1356号上诉人（原审被告）郑州宏大通信有限公司。法定代表人王西锋，总经理。委托代理人李卫涛，该公司员工。委托代理人李国旺，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波一线通信科技有限公司。法定代表人祝赞宏，董事长。委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托代理人申国辉，河南睿翼律师事务所律师。上诉人郑州宏大通信有限……