追偿权纠纷 （2014）邢民三终字第279号

李平均为杨占杰在隆尧联社处担保借款，根据规定应有完整规范性的相应手续。而李平均不能提供为杨占杰担保和隆尧联社划拨其担保存单的具体手续内容，导致杨占杰的不认可，因李平均证据不足，不能支持其诉讼请求。为此李平均可待证据充分后向相关义务人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李平均对杨占杰、隆尧县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1175元，由李平均负担。上诉人李平均不服河北省隆尧县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人隆尧县农村信用合作联社承担给付责任。理由如下：1、一审认定事实错误。一审中上诉人提供了被上诉人隆尧县农村信用合作联社2009年3月31日出具的证明，证实隆尧联社已经行使质权扣划了上诉人55000元偿还了杨占杰的借款，由此上诉人已完成举证责任。对于被上诉人杨占杰借款的证据、扣划的授权手续等证据应当由被上诉人隆尧联社承担举证责任，但因隆尧联社不能提供证据证明借款的真实性和扣划的合法性，而被上诉人杨占杰又不认可从信用社借

李平均为杨占杰在隆尧联社处担保借款，根据规定应有完整规范性的相应手续。而李平均不能提供为杨占杰担保和隆尧联社划拨其担保存单的具体手续内容，导致杨占杰的不认可，因李平均证据不足，不能支持其诉讼请求。为此李平均可待证据充分后向相关义务人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李平均对杨占杰、隆尧县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1175元，由李平均负担。上诉人李平均不服河北省隆尧县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人隆尧县农村信用合作

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第279号上诉人（原审原告）李平均，农民。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨占杰，职工。委托代理人杨飞。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）隆尧县农村信用合作联社。住所地邢台市隆尧县西环西侧。机构组织代码10741391-3。法定代表人赵书芳，该联社理事长。委托……