（2015）鄂黄冈中民一终字第00051号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。本案中，付显东应当知道其子付艳成无驾驶资格，其将摩托车交由付艳成驾驶，发生致王仕全死亡的交通事故，付显东作为摩托车所有人，对王仕全死亡结果应承担相应的赔偿责任。原审虽对超出交强险部分的损失，根据各方当事人的过错程度确定付艳成应承担42619.23元，付显东承担其中的60%即25571.54元，但原审在判决主文中未判令付显东承担赔偿责任

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00051号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人熊国炎，该公司经理。被上诉人（原审原告）黄金癸，务农。系死者王仕全之妻。被上诉人（原审原告）王发志，务农。系死者王仕全之子。被上诉人（原审原告）王小花，务农。系死者王仕全之女。被上诉人（原审被告）付艳成，务农。被上诉人（原审被告）付显东，务农。系……