（2016）川14刑终103号

上诉人（原审被告人）鲁王波违反国家毒品管理规定，明知系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；鲁王波一次容留多人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。鲁王波在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鲁王波对容留他人吸毒罪自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人鲁王波及其辩护人提出原判认定构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，原判认定鲁王波构成贩卖毒品罪有鲁王波的供述和辩解、证人鲁某、余某、侯某某和张某某的证言、现勘笔录、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，且贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故原判认定鲁王波构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。该辩解、辩护理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓胜果审　判　员　　梁　丹代理审判员　　余　宁二〇一六年十月二十五日书　记　员　　王　莎 来源：百度

上诉人（原审被告人）鲁王波违反国家毒品管理规定，明知系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；鲁王波一次容留多人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。鲁王波在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鲁王波对容留他人吸毒罪自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人鲁王波及其辩护人提出原判认定构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，原判认定鲁王波构成贩卖毒品罪有鲁王波的供述和辩解、证人鲁某、余某、侯某某和张某某的证言、现勘笔录、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，且贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故原判认定鲁王波构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终103号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁王波，男，1987年6月4日出生,四川省青神县人，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被青神县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院……