买卖合同纠纷 （2017）粤01民终12644号

崔文赋主张莫杰诚拖欠货款789435元及前期利息15万元，有双方签订的《还款协议》及《欠条》为证证实，莫杰诚亦予以承认，一审法院对崔文赋主张的该欠款事实予以确认，崔文赋诉请要求莫杰诚偿还货款本金789435元及利息15万元，合法有据，一审法院予以支持。关于崔文赋诉请的按月利率1.5%计算的利息部分，按《欠条》约定的分期还款方式以及利息计算方式，该部分利息从2015年2月1日起逐月以4万元为基础分段计算，至2016年9月1日起以29435元为基础计算，崔文赋要求从2014年5月8日起直接以789435元为计息基础，与双方约定不符，一审法院不予支持。经核算，暂计至2016年10月31日该部分利息为137683元，从2016年11月1日起以本金789435元为基础按月利率1.5%计算。莫杰诚辩称欠付的货款应由工厂各股东按股份比例承担，依据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决：一、莫杰诚在判决生效之日起10日内向崔文赋偿还货款本金789435元及利息（利息暂计至2016年10月31日为137683元，从2016年1

崔文赋主张莫杰诚拖欠货款789435元及前期利息15万元，有双方签订的《还款协议》及《欠条》为证证实，莫杰诚亦予以承认，一审法院对崔文赋主张的该欠款事实予以确认，崔文赋诉请要求莫杰诚偿还货款本金789435元及利息15万元，合法有据，一审法院予以支持。关于崔文赋诉请的按月利率1.5%计算的利息部分，按《欠条》约定的分期还款方式以及利息计算方式，该部分利息从2015年2月1日起逐月以4万元为基础分段计算，至2016年9月1日起以29435元为基础计算，崔文赋要求从2014年5月8日起直接以789435元为计息基础，与双方约定不符，一审法院不予支持。经核算，暂计至2016年10月31日该部分利息为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12644号上诉人（原审被告）：莫杰诚。被上诉人（原审原告）：崔文赋。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。上诉人莫杰诚因与被上诉人崔文赋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……