建设工程合同纠纷 （2021）苏09民终83号

关于易某公司主张的174500元的安装费及利息是否应当支持的问题。首先，易某公司与浩瑞公司签订的《钢结构安装工程分包合同》，合同的相对方是易某公司与浩瑞公司，双方对安装工程的费用有约定，应当以双方约定为结算依据。美联公司向浩瑞公司出具的《东台纳盛特生物科技有限公司变更报价单》关于安装费的约定，是美联公司向浩瑞公司提出的，是美联公司的单方意见，浩瑞公司与安装材料的相对人易某公司对安装费的约定与美联公司无关，美联公司的安装费意见对安装相对人易某公司不产生法律效力，易某公司提出《工程变更价款司法鉴定、审计申请书》，因易某公司与浩瑞公司就案涉工程款已经进行结算，其申请鉴定于法无据，故不予采纳。其次，案涉工程项目完工撤场单日期为2017年11月15日，易某公司与浩瑞公司的《钢结构安装结算补充协议》是2018年3月2日签订的，此时，易某公司安装工程已全部完工，而美联公司出具的《东台纳盛特生物科技有限公司变更报价单》均在《钢结构安装结算补充协议》之前，对于增加变更的工程易某公司应当知道，易某公司在结算案涉工程时并没有明示《东台纳盛特生物科技有限公司变更报价单》中的工程量另行结算。第三，《钢结构安装结

关于易某公司主张的174500元的安装费及利息是否应当支持的问题。首先，易某公司与浩瑞公司签订的《钢结构安装工程分包合同》，合同的相对方是易某公司与浩瑞公司，双方对安装工程的费用有约定，应当以双方约定为结算依据。美联公司向浩瑞公司出具的《东台纳盛特生物科技有限公司变更报价单》关于安装费的约定，是美联公司向浩瑞公司提出的，是美联公司的单方意见，浩瑞公司与安装材料的相对人易某公司对安装费的约定与美联公司无关，美联公司的安装费意见对安装相对人易某公司不产生法律效力，易某公司提出《工程变更价款司法鉴定、审计申请书》，因易某公司与浩瑞公司就案涉工程款已经进行结算，其申请鉴定于法无据，故不予采纳。其次，案

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终83号上诉人（原审原告）：湖北易辰钢结构工程有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇万丰路十巷15号。法定代表人：李光荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市浩瑞生物科技有限公司，住所地江苏省东台市东台沿海经济区通海大道18号……