变更抚养关系纠纷 （2014）深中法民终字第598号

本案系变更抚养关系纠纷。根据法律规定，离婚后，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，虽然原、被告离婚后，曾协商将小孩姜某某抚养权由原告变更为被告，但小孩自2004年11月底随原告生活至今，且原、被告在庭审中对小孩变更由原告抚养均无异议，故法院予以照准。小孩自2004年11月底随原告生活后，原、被告双方未对小孩抚养费的给付期限重新约定，而被告属持续拖欠抚养费，故被告关于原告两年前的抚养费主张超过诉讼时效的抗辩不能成立，法院不予采纳。小孩自2004年11月底随原告生活后，原、被告双方未对小孩抚养费数额进行重新约定，原告此前也未提出增加抚养费的请求，故法院参照双方在离婚协议书关于被告每月支付小孩抚养费800元的约定，认定2004年12月至2013年9月期间被告应当支付抚养费的标准，被告在本案诉讼之前共拖欠106个月的抚养费，按照每月800元的标准，共拖欠84800元抚养费。鉴于被告目前的就职情况及资产（房产）情况，法院认定其今后每月应当支付小孩抚养费2000元，至小孩年满十八周岁止。原告关于2004年12月至2013年9月期间的抚养费，以及起诉后至小孩年满十八周岁期间抚养费过高主

本案系变更抚养关系纠纷。根据法律规定，离婚后，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，虽然原、被告离婚后，曾协商将小孩姜某某抚养权由原告变更为被告，但小孩自2004年11月底随原告生活至今，且原、被告在庭审中对小孩变更由原告抚养均无异议，故法院予以照准。小孩自2004年11月底随原告生活后，原、被告双方未对小孩抚养费的给付期限重新约定，而被告属持续拖欠抚养费，故被告关于原告两年前的抚养费主张超过诉讼时效的抗辩不能成立，法院不予采纳。小孩自2004年11月底随原告生活后，原、被告双方未对小孩抚养费数额进行重新约定，原告此前也未提出增加抚养费的请求，故法院参照双方在离婚协议书关于被告每月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第598号上诉人（原审原告）廖某，女，汉族。委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。委托代理人曾莉，广东华途律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜某，男，汉族。委托代理人周凤玲，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈琴童，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人廖某、上诉人姜某因变更抚养关系纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013……