委托合同纠纷 （2021）湘06民终157号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈其昌、易大平及严涂协商，陈其昌将严涂向其借款时出具的借条（共计130万元）交给严涂，严涂再向易大平出具130万元的借条，实质是债权转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈其昌依据易大平出具的收条向一审法院提起诉讼，但收条不能证明陈其昌、易大平之间存在委托合同关系。陈其昌亦未提供相关证据佐证陈其昌与易大平之间存在委托合同关系。故陈其昌提交的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈其昌的诉讼请求。案件受理费100元，由陈其昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈其昌、易大平及严涂协商，陈其昌将严涂向其借款时出具的借条（共计130万元）交给严涂，严涂再向易大平出具130万元的借条，实质是债权转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈其昌依据易大平出具的收条向一审法院

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终157号上诉人（原审原告）：陈其昌，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易大平，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。上诉人陈其昌因与被上诉人易大平委托合同纠纷一案，不服湖南省华容县……