建设工程施工合同纠纷 （2015）郑民四终字第218号

原告银翔公司超越资质等级为被告三众科技公司建造钢结构车间，违反有关法律规定，故原告银翔公司、被告三众科技公司签订钢构工程承包合同为无效合同。但按照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告银翔公司钢结构车间建造完成后，被告三众科技公司拒不组织验收且又擅自使用，按照合同的约定，应认定被告三众科技公司已对该工程验收合格。原告银翔公司要求参照合同约定支付工程价款，符合有关法律规定，该院予以支持。被告三众科技公司应当支付工程余款64.8万元并支付利息损失，其中54.8万元从2013年1月1日（被告三众科技公司使用钢结构车间的日期）起至该判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；其余十万元（质保金）从2014年1月1日起至该判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于被告三众科技公司反诉原告银翔公司建设存在质量问题要求更换的请求，按照有关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对被告三众科技公司反诉原告银翔公司建

原告银翔公司超越资质等级为被告三众科技公司建造钢结构车间，违反有关法律规定，故原告银翔公司、被告三众科技公司签订钢构工程承包合同为无效合同。但按照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告银翔公司钢结构车间建造完成后，被告三众科技公司拒不组织验收且又擅自使用，按照合同的约定，应认定被告三众科技公司已对该工程验收合格。原告银翔公司要求参照合同约定支付工程价款，符合有关法律规定，该院予以支持。被告三众科技公司应当支付工程余款64.8万元并支付利息损失，其中54.8万元从2013年1月1日（被告三众科技公司使用钢结构车间的日期）

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第218号上诉人（原审被告）河南三众科技发展有限公司。法定代表人路行超，经理。委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州银翔钢构工程有限公司。法定代表人杨超锋，经理。委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。上诉人河南三众科技发展有限公司（以下简称三众科技公司）因与被上诉人郑州银翔钢构工程有限公司（……