与公司有关的纠纷 （2021）浙10民终1570号

原告联投影院虽于2019年5月1日召开股东会，对原告联投影院前期投资进行结算，经结算各股东一致确认原告联投影院总投资660万元，并一致作出股东会决议，将公司注册资本增加至660万元；股东李国军原出资70万元调整为出资270万元占公司40.9％的股份，并确认出资金额各股东的都已经全部到位。现原告联投影院根据被告李国军的银行交易流水分析，认为其用于联投影院开支只有265.8万元左右，少于其实际收到的其他股东的投资款。符合原告联投影院提供了对被告李国军履行出资义务产生合理怀疑的证据，则被告李国军应举证证明其除了股东暨真星和原股东徐光全投入的资金外，其另有270万元投入联投影院。庭审中，根据被告李国军银行卡及其女友曹丽艳银行卡的支出，其自认加起来总共只有264.8503万元投入联投影院，还未超过股东暨真星和原股东徐光全转入其银行卡及其女友曹丽艳银行卡的资金。被告李国军辩称因还有很多都是以现金的形式支付无法提供证据，又不能说明联投影院总投资660万元具体组成。因此，被告李国军仅凭2019年5月1日股东会决议，在无其他证据予以佐证的情况下，辩称已经足额出资，属举证不能，应承担不利的法律后果。原告联

原告联投影院虽于2019年5月1日召开股东会，对原告联投影院前期投资进行结算，经结算各股东一致确认原告联投影院总投资660万元，并一致作出股东会决议，将公司注册资本增加至660万元；股东李国军原出资70万元调整为出资270万元占公司40.9％的股份，并确认出资金额各股东的都已经全部到位。现原告联投影院根据被告李国军的银行交易流水分析，认为其用于联投影院开支只有265.8万元左右，少于其实际收到的其他股东的投资款。符合原告联投影院提供了对被告李国军履行出资义务产生合理怀疑的证据，则被告李国军应举证证明其除了股东暨真星和原股东徐光全投入的资金外，其另有270万元投入联投影院。庭审中，根据被告李国军

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1570号 上诉人（原审被告）：李国军，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崇左市联投影院有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇完林华府二期9-11号。 法定代表人：徐陆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律……