追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00048号

原告、被告及建行长寿支行双方或三方之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《中小企业贷款履约保证保险业务三方合作协议》、《中小企业履约保证保险投保单》、《保证担保合同》、《抵押合同》等均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告朋发公司向建行长寿支行借款500万元后，没有按照约定还款，导致保险事故的发生，原告安诚财保重庆分公司代投保人朋发公司向建行长寿支行偿还了朋发公司欠付建行长寿支行的剩余贷款本息3521223.11元。依照《中小企业贷款履约保证保险业务三方合作协议》的约定，原告在履行保险责任后，就所赔偿的贷款本金、利息和罚息等，依法对被告朋发公司享有追偿权。因此，对原告安诚财保重庆分公司要求被告朋发公司支付其代偿的贷款本息3521223.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于代偿款项的资金占用损失，虽然双方没有约定计算标准，但资金占用损失实际存在，且原告安诚财保重庆分公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告方群华、余晓平与安诚财保重庆分公司签订《保证担保合同》，自愿为朋发公司的上述债权提供连带责任保证

原告、被告及建行长寿支行双方或三方之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《中小企业贷款履约保证保险业务三方合作协议》、《中小企业履约保证保险投保单》、《保证担保合同》、《抵押合同》等均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告朋发公司向建行长寿支行借款500万元后，没有按照约定还款，导致保险事故的发生，原告安诚财保重庆分公司代投保人朋发公司向建行长寿支行偿还了朋发公司欠付建行长寿支行的剩余贷款本息3521223.11元。依照《中小企业贷款履约保证保险业务三方合作协议》的约定，原告在履行保险责任后，就所赔偿的贷款本金、利息和罚息等，依法对被告朋发公司享有追

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00048号原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。法定代表人罗志军，总经理。委托代理人黄洪刚，公司员工。委托代理人周春晖，公司员工。被告重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡9幢。法定代表人方群华，董事长。被告方群华。被告余晓平。被告邹培峰。原告安诚财产保……