生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终6691号

原、被告之间系雇佣关系。本案案由并非原告起诉的劳动争议、人事争议纠纷，本院依法变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告是在受雇被告工作时突发疾病，发病之前其工作性质为白天休息晚上工作，原告未能提供证据证实其归责于因加班加点、××的原由，也未能证实被告在处理该事件中有何不当及应承担责任的行为，即被告不应承担过错责任。但依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定。本案中，原、被告均没有过错，但原告是在受雇被告时突发疾病，且原告因生病治疗确给家庭造成了一定的困难，原告也难以享受工伤保险待遇，被告作为受益人应依法承担一定的经济补偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定以被告承担原告实际支付医疗费用的20％为宜，即93253.83元×20％=18651元。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下：本判决生效后十日内被告支付原告经济补偿款18651元。如未按

原、被告之间系雇佣关系。本案案由并非原告起诉的劳动争议、人事争议纠纷，本院依法变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告是在受雇被告工作时突发疾病，发病之前其工作性质为白天休息晚上工作，原告未能提供证据证实其归责于因加班加点、××的原由，也未能证实被告在处理该事件中有何不当及应承担责任的行为，即被告不应承担过错责任。但依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定。本案中，原、被告均没有过错，但原告是在受雇被告时突发疾

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6691号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年11月13日生，住献县。被上诉人（原审原告）：孙启广，男，1970年7月10日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李爱民，住献县。上诉人ＸＸ因与被上诉人孙启广生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016……