（2016）辽10行终10号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处罚适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵丽新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵丽新负担。上诉人邵丽新诉称，一、请求撤销被上诉人作出的辽公（文）行罚决字（2015）第92号行政处罚决定书；二、撤销灯塔市人民法院（2015）灯行初字第00061号行政判决。事实与理由为，一审法院认为上诉人没有证据，证明本人没有在北京不违法的证据，但是上诉人有北京市公安局的信息公开，可以证明上诉人在北京一切行为全是遵纪守法。一、本人询问笔录，单凭本人陈述，只能证明本人到过北京上访告状，不能作为违法证据。二、当地

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处罚适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵丽新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵丽新负担。上诉

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽10行终10号上诉人（原审原告）邵丽新，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣区公安分局。法定代表人王科新，系该局局长。委托代理人王君东，男，1985年1月20日出生，汉族，系该局工作人员。上诉人邵丽新诉被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局治安行政处罚一案，灯塔市人民法院于2015年11月9日作出（201……