民间借贷纠纷 （2015）民一终字第402号

审查现有材料，本案王造国与江西括苍公司之间本金7200万元民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且浙江省丽水市公安局已就本案发函给江西省高级人民法院，明确对将浙江括苍公司、江西括苍公司涉嫌非法吸收公众存款相关犯罪行为进行侦查，并要求将江西括苍公司涉嫌非法吸收公众存款相关材料移送该局，以便于侦查，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回王造国对江西括苍房地产开发有限公司的起诉。王造国不服一审裁定，向本院提出上诉称：浙江括苍公司与江西括苍公司系两个独立的法人，虽然两公司法定代表人相同，但两公司的股东构成不同，无论是从法律上、还是从地域上看，两个公司均属完全独立的法律主体。浙江括苍公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不等同于江西括苍公司亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故一审依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定驳回王造国的起诉错

审查现有材料，本案王造国与江西括苍公司之间本金7200万元民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且浙江省丽水市公安局已就本案发函给江西省高级人民法院，明确对将浙江括苍公司、江西括苍公司涉嫌非法吸收公众存款相关犯罪行为进行侦查，并要求将江西括苍公司涉嫌非法吸收公众存款相关材料移送该局，以便于侦查，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回王造国对江西括苍房地产开发有限公司的起诉。王造国不服一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第402号上诉人（一审原告）：王造国。委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务律师。委托代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务律师。被上诉人（一审被告）：江西括苍房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区岱宝山。法定代表人：封兵林，该公司董事长。上诉人王造国为与被上诉人江西括苍房地产开发有限公司（以下简称江西括苍公司）民间借贷纠纷一案，不服江……