建设工程施工合同纠纷 （2014）唐民三终字第186号

刘丰义组织的施工队无相关资质对护坡、打混凝土桩工程进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，刘丰义与邻水公司形成了事实上的建设工程施工分包合同无效，其对涉案护坡、打混凝土桩工程实际进行了施工，并与邻水公司的陈厚文进行了工程结算，刘丰义要求邻水公司支付所欠工程款及逾期利息，理据充分，依法应予支持。遂判决：由被告邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司于判决生效，后10日内给付原告刘丰义工程款276976.5元及利息，利息自2011年6月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告邻水县中信建筑工程有限公司北京分

刘丰义组织的施工队无相关资质对护坡、打混凝土桩工程进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，刘丰义与邻水公司形成了事实上的建设工程施工分包合同无效，其对涉案护坡、打混凝土桩工程实际进行了

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第186号上诉人（原审被告）：邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司。负责人：彭建平，该公司经理。委托代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘丰义，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人邻水县中信建筑工程有限公司北京……