民间借贷纠纷 （2017）鄂08民终711号

关于本案的借款是否实际出借。根据庭审时艾廷富的陈述，其陈述此款系因公司周转困难，其要求合伙人周某借款用于公司经营。其向周某出具了借条后，周某持借条向刘艳借款，但周某并未将该款项交给弘农公司，也没有交其本人。根据该陈述，可认定本案借款系由刘艳交给周某，周某转付给艾廷富或者弘农公司。刘艳提供了2012年5月24日，周某向艾廷富个人账上转款5万元的凭证，可印证艾廷富陈述的本案借款由周某支付的事实。另艾廷富个人向刘艳出具了借条，以书面借条的形式表明借贷关系存在，故借条与转款凭证相结合，可证明借贷关系成立，出借人已实际借支了款项。关于本案的债务主体。借条上明确载明借款用于保温板厂公司的周转，弘农公司营业执照上载明的经营范围包含了保温板材生产、销售等，故依借条推定，该款项用于弘农公司的生产经营。如弘农公司认为该款项未用于公司经营，应举证予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，艾廷富作为弘农公司的企业法人

关于本案的借款是否实际出借。根据庭审时艾廷富的陈述，其陈述此款系因公司周转困难，其要求合伙人周某借款用于公司经营。其向周某出具了借条后，周某持借条向刘艳借款，但周某并未将该款项交给弘农公司，也没有交其本人。根据该陈述，可认定本案借款系由刘艳交给周某，周某转付给艾廷富或者弘农公司。刘艳提供了2012年5月24日，周某向艾廷富个人账上转款5万元的凭证，可印证艾廷富陈述的本案借款由周某支付的事实。另艾廷富个人向刘艳出具了借条，以书面借条的形式表明借贷关系存在，故借条与转款凭证相结合，可证明借贷关系成立，出借人已实际借支了款项。关于本案的债务主体。借条上明确载明借款用于保温板厂公司的周转，弘农公司营业

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终711号上诉人（原审被告）：艾廷富，男，1954年12月13日出生，住荆门市掇刀区。上诉人（原审被告）：湖北弘农牧业有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇城山村四组，统一社会信用代码91420800594206216K。法定代表人：艾廷富，董事长。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1970年10月8日出生，住荆门市。委托诉讼代理人：汪红波，……