（2016）冀04民申31号

2011年3月14日，申请人李忠林与被申请人齐瑞芳双方签订北京大正物流托运单，约定发站地为武安，到站地为黑龙江七台河。被申请人齐瑞芳按合同约定依法履行承运义务，已将申请人李忠林托运货物运送到合同目的地黑龙江省七台河市。该事实，申请人李忠林在第一次向武安市法院起诉时也已认可。申请人李忠林称，本案所涉货物毁损和丢失，完全应由托运方齐瑞芳承担的理由，因其未有证据支持，属举证不能，本院不予采纳。申请人李忠林称，一审法院审理存在超审限的问题，对该问题李忠林在二审上诉中已提出，本院二审已作处理，现其仍持该理由要求再审，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。李忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李忠林的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一六年三月二十九日书记员　　崔针针 搜索“”

2011年3月14日，申请人李忠林与被申请人齐瑞芳双方签订北京大正物流托运单，约定发站地为武安，到站地为黑龙江七台河。被申请人齐瑞芳按合同约定依法履行承运义务，已将申请人李忠林托运货物运送到合同目的地黑龙江省七台河市。该事实，申请人李忠林在第一次向武安市法院起诉时也已认可。申请人李忠林称，本案所涉货物毁损和丢失，完全应由托运方齐瑞芳承担的理由，因其未有证据支持，属举证不能，本院不予采纳。申请人李忠林称，一审法院审理存在超审限的问题，对该问题李忠林在二审上诉中已提出，本院二审已作处理，现其仍持该理由要求再审，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。李忠林的再审申请不符合《中

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠林。委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐瑞芳，系武安市武安镇齐瑞芳大正物流咨询服务部业主。申请人李忠林因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第37号民事判决和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三终字第27号民事判决……