（2015）珠中法民四终字第103号

本案胡翊斐为澳门居民，本案为涉澳借记卡纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案建设银行珠海迎宾支行住所地在广东省珠海市，本案应当适用内地法律。涉案银行卡账户短时间内在异地（天津市）发生五笔交易，而当时胡翊斐本人及其借记卡均未离开珠海市，一审法院确信他人利用伪造的银行卡进行交易具有高度的可能性，一审法院认定涉案资金交易属于伪卡交易。胡翊斐向建设银行珠海迎宾支行申请办理了借记卡并将资金存入建设银行珠海迎宾支行，双方之间构成合法有效的储蓄存款合同关系，双方应全面履行合同义务。一、建设银行珠海迎宾支行作为发卡行，对储户存款具有安全保障的法定义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”以及第二十九条第一款“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”的规定，建设银行珠海迎宾支行为胡翊斐提供借记卡服务，就应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取、不被非法使用。建设银行珠海迎宾支行作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备的提供者，

本案胡翊斐为澳门居民，本案为涉澳借记卡纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案建设银行珠海迎宾支行住所地在广东省珠海市，本案应当适用内地法律。涉案银行卡账户短时间内在异地（天津市）发生五笔交易，而当时胡翊斐本人及其借记卡均未离开珠海市，一审法院确信他人利用伪造的银行卡进行交易具有高度的可能性，一审法院认定涉案资金交易属于伪卡交易。胡翊斐向建设银行珠海迎宾支行申请办理了借记卡并将资金存入建设银行珠海迎宾支行，双方之间构成合法有效的储蓄存款合同关系，双方应全面履行合同义务。一、建设银行珠海迎宾支行作为发卡行，对储户存款具有安全

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民四终字第103号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司珠海迎宾支行。住所地：广东省珠海市。代表人：李文娟，该支行行长。委托代理人：刘君祥，该××工作人员。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡翊斐，女，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。港澳居民来往内地通行证号码：×××8704。委托代理人：黄贵勇，……