建设工程施工合同纠纷 （2016）浙04民终505号

本案二审争议焦点为工程价款的付款条件是否成就以及工程价款数额如何确定的问题。涉案两个工程分别由华数公司工程维护部和元通部发包给新源公司施工，相应施工合同中分别加盖了华数公司工程维护部和元通部的公章，对工程内容及结算依据进行了明确约定。工程竣工验收过程中，除了华数公司工程维护部的工作人员外、其综合管理、财务营帐等部门也派工作人员一起参与了工程竣工验收，并确认工程质量合格。在此基础上，华数公司工程维护部和元通部又委托对工程造价进行了审价。因此，本院有理由相信华数公司工程维护部和元通部以及其他工作人员在履行职责，相应民事行为属于职务行为，法律后果应由华数公司承担。另一方面，华数公司工程维护部和元通部的系华数公司内设不具备法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，即使涉案工程为该两个部门擅自发包，但并无证据证明存在该两个部门和新源公司串通损害华数公司利益的情形，因此，合同责任也应由华数公司承担。新源公司请求华数公司支付涉案工程的价款，并不违反法律规定。《工程造价咨询报告书》确定工程价款的依据是合同约定和华数公司的文件，华数公司认为合同价款显失公平，并未申请变更或撤销合同，故新源公司依据《工程造

本案二审争议焦点为工程价款的付款条件是否成就以及工程价款数额如何确定的问题。涉案两个工程分别由华数公司工程维护部和元通部发包给新源公司施工，相应施工合同中分别加盖了华数公司工程维护部和元通部的公章，对工程内容及结算依据进行了明确约定。工程竣工验收过程中，除了华数公司工程维护部的工作人员外、其综合管理、财务营帐等部门也派工作人员一起参与了工程竣工验收，并确认工程质量合格。在此基础上，华数公司工程维护部和元通部又委托对工程造价进行了审价。因此，本院有理由相信华数公司工程维护部和元通部以及其他工作人员在履行职责，相应民事行为属于职务行为，法律后果应由华数公司承担。另一方面，华数公司工程维护部和元通部

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终505号上诉人（原审被告）：海盐华数广电网络有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：王谦，该公司执行董事。委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市新源安装工程服务有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰西路***号。法定代表人：李其军，该公司执行董事。委托代理人：杨天晓，浙江……