民间借贷纠纷 （2021）皖02民终1439号

根据各方当事人的举证、质证及庭审调查等可查明，徐克明、李家芝之间存在真实有效的借贷关系。 徐克明对案涉《协议》所涉借款本金数额无异议，本案的争议焦点为李家芝提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。徐克明辩称，双方之间签订《协议》为2013年，且明确约定262000元借款本金应当在《协议》签订6个月内归还，李家芝提起本案诉讼已超过诉讼时效；根据一审庭审调查可知，徐克明、李家芝之间存在特殊的亲属关系，且已通过《协议》明确了债权及逾期还款的违约责任，虽然李家芝仅能提供2020年12月其电话索要借款的记录，但徐克明已在通话中自认借款存在、曾多次接过李家芝的电话且告知李家芝次日去长辈家协商相关事宜；另基于双方之间的特殊亲属关系，李家芝长期以来未留存此前其索要借款的相关证据亦符合常情，故李家芝提起本案诉讼未超过诉讼时效。 关于徐克明应当归还的本金及应当承担的违约金，徐克明辩称在案涉《协议》签订后曾以现金方式归还过部分欠款，但并未提交证据佐证，难以采纳；另《协议》约定，徐克明应当在6个月内归还，否则需要按照每月2.5%的标准支付未还借款的违约金，李家芝在本案诉讼中主动将违约金标准下调至按照月利率1%计算，系

根据各方当事人的举证、质证及庭审调查等可查明，徐克明、李家芝之间存在真实有效的借贷关系。 徐克明对案涉《协议》所涉借款本金数额无异议，本案的争议焦点为李家芝提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。徐克明辩称，双方之间签订《协议》为2013年，且明确约定262000元借款本金应当在《协议》签订6个月内归还，李家芝提起本案诉讼已超过诉讼时效；根据一审庭审调查可知，徐克明、李家芝之间存在特殊的亲属关系，且已通过《协议》明确了债权及逾期还款的违约责任，虽然李家芝仅能提供2020年12月其电话索要借款的记录，但徐克明已在通话中自认借款存在、曾多次接过李家芝的电话且告知李家芝次日去长辈家协商相关事宜；另基于双方之

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1439号 上诉人（原审被告）：徐克明，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：俞明娟，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李家芝，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：……