民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2544号

当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明，证据不充分的不予支持。马新强主张陈华忠在2015年6月14日借其20万元，仅提供一张欠条，并且与2015年3月22日的20万元借款数额相同，该证据不充分，对马新强的主张不予支持。姜春巧经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原审法院遂判决：驳回马新强的诉讼请求。上诉人马新强不服上述判决，向本院上诉称，2015年6月14日、2015年8月17日，被上诉人分两次向上诉人借款267000元，一审法院不支持上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法予以改判或发回重审。被上诉人陈华忠、姜春巧辩称，上诉人所说不是事实。请求驳回上诉，维持原判。上诉人二审中为证明其主张，提供了刘岳、陆红岩两名证人出庭作庭，证实2015年6月份左右马新强将20万现金交付陈华忠的事实。被上诉人质证意见为，证人证言不真实，不能作为证据使用。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人马新强上诉称2015年6月14日借款给被上诉人20万元的上诉理由，经查，上诉人仅提供借条一张，以证实双方存在借贷关系，二审中上诉人又提供两

当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明，证据不充分的不予支持。马新强主张陈华忠在2015年6月14日借其20万元，仅提供一张欠条，并且与2015年3月22日的20万元借款数额相同，该证据不充分，对马新强的主张不予支持。姜春巧经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原审法院遂判决：驳回马新强的诉讼请求。上诉人马新强不服上述判决，向本院上诉称，2015年6月14日、2015年8月17日，被上诉人分两次向上诉人借款267000元，一审法院不支持上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法予以改判或发回重审。被上诉人陈华忠、姜春巧辩称，上诉人所说不是事实。请求驳回上诉，维持原判。上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2544号上诉人（原审原告）马新强。委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈华忠。被上诉人（原审被告）姜春巧。两被上诉人共同代理人王东华，江苏华东法律事务所律师。上诉人马新强因与被上诉人陈华忠、姜春巧民间借贷纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院(2016)苏0722民初243号民事判决，向本院提起上……