（2014）深中法劳终字第2423号

本案的争议焦点为：1、王海燕与深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否存在劳动关系；2、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否应支付王海燕2013年8月15日至9月1日工资7724元；3、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否应向王海燕支付2013年7月15日至2013年9月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19724元；4、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否应向王海燕支付违法解除劳动关系赔偿金人民币12000元；5、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否应为王海燕办理2013年6月15日至2013年9月3日期间的社会保险。关于焦点1、焦点2。王海燕主张与深圳市筑辉环境艺术工程有限公司存在劳动关系。深圳市筑辉环境艺术工程有限公司主张与王海燕不存在劳动关系。王海燕为证明双方存在劳动关系提供了如下主要证据：1、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司的股东信息，证明深圳市筑辉环境艺术工程有限公司法定代表人虽是宁美荣，但仅占有1%股份，实际控制人为赵钢，占有99%的股份；2、网站设计合同，证明王海燕曾以深圳市筑辉环境艺术工程有限公司代表人身份对外签订合同；3、深圳市企业参加社会保险登记表，证明王海燕以深圳市筑辉环境艺

本案的争议焦点为：1、王海燕与深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否存在劳动关系；2、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否应支付王海燕2013年8月15日至9月1日工资7724元；3、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否应向王海燕支付2013年7月15日至2013年9月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19724元；4、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否应向王海燕支付违法解除劳动关系赔偿金人民币12000元；5、深圳市筑辉环境艺术工程有限公司是否应为王海燕办理2013年6月15日至2013年9月3日期间的社会保险。关于焦点1、焦点2。王海燕主张与深圳市筑辉环境艺术工程有限公司存在劳动关系。深圳市筑辉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2423号上诉人（原审原告）王海燕。委托代理人欧阳启明，广东格明律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市筑辉环境艺术工程有限公司。法定代表人宁美荣。委托代理人谭征，广东华协律师事务所律师。上诉人王海燕与上诉人深圳市筑辉环境艺术工程有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初……