（2016）沪02行终629号

上诉人所起诉的《不予听证通知书》属于办理农村个人住房建设工程许可过程中的行为，并未设定上诉人法律上的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李金刚代理审判员　　田　华代理审判员　　张晓帆二〇一六年八月二十九日书　记　员　　沈　倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

上诉人所起诉的《不予听证通知书》属于办理农村个人住房建设工程许可过程中的行为，并未设定上诉人法律上的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李金刚代理审判员　　田　华代理审判员　　张晓帆二〇一六年八月二十九日书　记　员　　沈　倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终629号上诉人(原审原告)蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)崇明县三星镇人民政府，住所地上海市崇明县。上诉人蔡小石不服崇明县人民法院(2016)沪0230行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，蔡小石与案外人蔡某某系邻居。2008年6月17日，崇……