保险纠纷 （2014）运中商终字第26号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人稷山平安财险公司与被上诉人天润物流公司签订的《机动车辆保险单》属保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护。合同履行过程中，被上诉人天润物流公司为其晋M872**／晋MN8**半挂牵引车，在上诉人稷山平安财险公司投了交强险、第三者商业险、车辆损失险，并交纳了保险费，履行了保险合同义务。在保险合同期间发生交通事故，造成的车辆和路产损失，按照保险合同约定，上诉人稷山平安财险公司理应承担合同约定的赔付义务。对于事故车辆损失情况，新绛司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》客观、公正，应予采信。上诉人稷山平安财险公司所提被上诉人未更换驾驶室壳体，实际损失未发生，其不应赔偿；托运费10600元属擅自扩大的损失费用的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　高

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人稷山平安财险公司与被上诉人天润物流公司签订的《机动车辆保险单》属保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护。合同履行过程中，被上诉人天润物流公司为其晋M872**／晋MN8**半挂牵引车，在上诉人稷山平安财险公司投了交强险、第三者商业险、车辆损失险，并交纳了保险费，履行了保险合同义务。在保险合同期间发生交通事故，造成的车辆和路产损失，按照保险合同约定，上诉人稷山平安财险公司理应承担合同约定的赔付义务。对于事故车辆损失情况，新绛司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》客观、公正，应予采信。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中商终字第26号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：王武，经理。委托代理人：李波，男，1982年2月8日出生，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：稷山县天润物流有限公司。法定代表人：秦晓英，执行董事兼总经理。委托代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，稷山县个私协会工会……