（2015）泉民初字第776号

原告苏健忠提供的1至8证据，可证明原告与被告之间发生借款、担保，以及被告华安公司永安分公司是被告华安公司设立的分支机构的事实，五被告对证据的真实性也不持异议，可作为本案认定事实的证据。被告中森公司、华安公司永安分公司、太阳雨公司、陈东海提供的11笔转账明细，可证明借款人向出借人支付款项情况的事实，原告苏健忠及被告华安公司对证据的真实性没有异议，可能作为本案证据。本案双方当事人争议焦点为：一、被告中森公司、华安公司永安分公司尚欠原告苏健忠借款为多少金额，借款利息应如何计算？二、被告华安公司是否应与被告华安公司永安分公司共同承担本案还款的责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下：对上述争议焦点，原告苏健忠、被告中森公司、华安公司永安分公司、太阳雨公司、陈东海、华安公司的意见以其起诉状、口头答辩、答辩状及庭审中陈述、质证意见一致。本院认为，一、被告中森公司对2014年5月14日收到原告苏健忠转入其公司账户借款人民币400万元，不持异议，但主张借款前日支付给苏健忠40万元押金，应扣除借款本金，实际发生借款本金应为360万元。对此，原告苏健忠认可收到押金40万元，虽主张不同意扣除本金，但也表示由

原告苏健忠提供的1至8证据，可证明原告与被告之间发生借款、担保，以及被告华安公司永安分公司是被告华安公司设立的分支机构的事实，五被告对证据的真实性也不持异议，可作为本案认定事实的证据。被告中森公司、华安公司永安分公司、太阳雨公司、陈东海提供的11笔转账明细，可证明借款人向出借人支付款项情况的事实，原告苏健忠及被告华安公司对证据的真实性没有异议，可能作为本案证据。本案双方当事人争议焦点为：一、被告中森公司、华安公司永安分公司尚欠原告苏健忠借款为多少金额，借款利息应如何计算？二、被告华安公司是否应与被告华安公司永安分公司共同承担本案还款的责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下：对上述争议焦点，原

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第776号原告苏健忠。委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。被告福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号，组织机构代码：15818020-8。法定代表人陈东海，该公司总经理。委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告福州华安消防工程技术有限公司永安分公司，住所地福建省永安市中山路信合花园4号，组织机构代码：7……