借款合同纠纷 （2016）豫07民终2332号

从夏云天所举证据和当庭陈述，本案亿人公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原审裁定：驳回夏云天的起诉。上诉人夏云天不服原审判决上诉称：原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定驳回夏云天的起诉是错误的。就本案而言，不符合《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的特征。没有证据证明亿人公司其向社会公开宣传，而通过熟人介绍，属于针对特定对象吸收资金的的情形，不具有变相吸收公众存款的嫌疑。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，2013年12月31日夏云天作为出借人与借款人王秀梅和保证人亿人公司签订《借款担保协议书》。夏云天实际将20万元交付借款人使用，借款及保证合同均

从夏云天所举证据和当庭陈述，本案亿人公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原审裁定：驳回夏云天的起诉。上诉人夏云天不服原审判决上诉称：原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定驳回夏云天的起

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2332号上诉人（原审原告）夏云天。委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）王秀梅。被告新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化南路152号1号楼7号院1-3层。法定代表人张立杰。上诉人夏云天与被上诉人王秀梅、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）借款合同纠纷一案，夏云天不服河南省红旗区人民……