民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终3075号

该款系林先专对上述2013年4月28日欠款的清偿，应排除在《合作框架协议》之外，既没有任何证据提供支持，也与事实严重不符。《合作框架协议》本来就是约定的蔡荣智、黄金杯与林先专之间可以相互借款，因此，我们只能根据转款的时间先后及转款总额的差异来判断到底谁是借款人及谁差欠谁的，不能仅凭蔡荣智、黄金杯的一面之词，就认定蔡荣智、黄金杯为出借人，林先专为借款人，进而将《合作框架协议》签订之后的转款认定为根本不存在的《合作框架协议》之前的所谓欠款清偿。被上诉人蔡荣智、黄金杯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人林先专辩称，对上诉人郑孝旺、王永钟的上诉请求予以认可。被上诉人蔡荣智、黄金杯向一审法院起诉请求：1、林先专归还欠款本金300万元、利息55.2万元（暂由2014年9月1日起计算至2015年4月30日止，此后利息依法计算至本息全部付清之时止）；2、郑孝旺、王永钟、陈立新对林先专欠款本息承担连带清偿责任；3、林先专、郑孝旺、王永钟、陈立新承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月10日，蔡荣智、黄金杯（协议乙方）与林先专（协议甲方）、郑孝旺、王永钟、陈

该款系林先专对上述2013年4月28日欠款的清偿，应排除在《合作框架协议》之外，既没有任何证据提供支持，也与事实严重不符。《合作框架协议》本来就是约定的蔡荣智、黄金杯与林先专之间可以相互借款，因此，我们只能根据转款的时间先后及转款总额的差异来判断到底谁是借款人及谁差欠谁的，不能仅凭蔡荣智、黄金杯的一面之词，就认定蔡荣智、黄金杯为出借人，林先专为借款人，进而将《合作框架协议》签订之后的转款认定为根本不存在的《合作框架协议》之前的所谓欠款清偿。被上诉人蔡荣智、黄金杯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人林先专辩称，对上诉人郑孝旺、王永钟的上诉请求予以认可。被上诉人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3075号上诉人（原审被告）：林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县，委托诉讼代理人：李靖，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：郑孝旺，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：鲁斌，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律……