买卖合同纠纷 （2013）三民初字第281号

原告海隆威公司与被告春景公司于2012年3月8日和2012年10月1日签订《煤炭买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。双方签订第一份《煤炭买卖合同》后，原告海隆威公司于2012年3月8日和2012年3月28日通过中国建设银行转入被告春景公司账户人民币20万元和人民币430万元。被告春景公司2012年3月29日通过中国工商银行两次分别转入山西煤炭运销集团大同浑源有限公司账户人民币300万元和人民币70万元。2012年3月30日，被告春景公司通过中国工商银行转入李平账户人民币60万元，余款人民币20万元还在被告春景公司账户。原告海隆威公司未按合同约定由被告春景公司代发煤炭，而是通过大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司代为发运煤炭，双方没有实际履行合同。之后双方签订第二份《煤炭买卖合同》，被告春景公司向原告海隆威公司供应3747.81吨煤炭，双方进行结算，虽该合同无约定具体金额和期限，但双方已无继续履行合同的意思表示和意愿，因此，原告海隆威公司与被告春景公司于2012年3月8日和2012年10月1日签订的《煤炭买卖合同

原告海隆威公司与被告春景公司于2012年3月8日和2012年10月1日签订《煤炭买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。双方签订第一份《煤炭买卖合同》后，原告海隆威公司于2012年3月8日和2012年3月28日通过中国建设银行转入被告春景公司账户人民币20万元和人民币430万元。被告春景公司2012年3月29日通过中国工商银行两次分别转入山西煤炭运销集团大同浑源有限公司账户人民币300万元和人民币70万元。2012年3月30日，被告春景公司通过中国工商银行转入李平账户人民币60万元，余款人民币20万元还在被告春景公司账户。

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第281号原告福建省海隆威能源发展有限公司。法定代表人张金树，董事长。委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司。法定代表人梁建中，经理。委托代理人孟同生，山西光硕律师事务所律师。原告福建省海隆威能源发展有限公司（以下简称海隆威公司）与被告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司（以下简称春景公司）买卖合同纠……