（2015）盐民终字第00151号

陶华与亚亨建设公司口头约定合作实施在射阳县海河镇海湾居委会为居民代建住房项目。案涉350万元系陶华在履行合资、合作开发房地产合同中投入的投资款，亚亨建设公司是否应当全部返还该款项应在对双方合作期间的账目予以清算后才能确定。陶华在一审法院指定的举证期间内，未能提交合作期间的财务账册及可供清算的依据，导致法院无法组织清算，应承担举证不能的法律后果。在未经清算的情况下，陶华要求返还其投资款350万元无事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，原审法院判决：驳回陶华要求亚亨建设公司返还投资款350万元的诉讼请求。案件受理费34800元，由陶华负担。陶华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认陶华在一审期间未提供合作期间的财务账册及可供清算的依据系认定事实错误。首先，陶华不仅提交了证明其投入350万元的证据之外，还提供了部分在合作期间支付工程款的证据，因前期投入、支出账目均交巨大公司入账了，且亚亨建设公司也未提供证据证明其投入超出了陶华预支的30万元，故合作期间均由陶华投入。其次，双方合作期间未形成销售收入，全部为工程建设投入，故无需提供双方

陶华与亚亨建设公司口头约定合作实施在射阳县海河镇海湾居委会为居民代建住房项目。案涉350万元系陶华在履行合资、合作开发房地产合同中投入的投资款，亚亨建设公司是否应当全部返还该款项应在对双方合作期间的账目予以清算后才能确定。陶华在一审法院指定的举证期间内，未能提交合作期间的财务账册及可供清算的依据，导致法院无法组织清算，应承担举证不能的法律后果。在未经清算的情况下，陶华要求返还其投资款350万元无事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，原审法院判决：驳回陶华要求亚亨建设公司返还投资款350万元的诉讼请求。案件受理费34800元，由陶华负担。陶华不服上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00151号上诉人（原审原告）陶华，居民。委托代理人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏亚亨建设工程有限公司，住所地盐城市东进路现代华庭5幢101室。法定代表人邵锋，该公司总经理。委托代理人龚贵刚，该公司职工。委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。上诉人陶华因与被上诉人江苏亚亨建设工程有限公司（以下简称亚亨建设公……