装饰装修合同纠纷 （2019）浙05民终1667号

“弘骊公司对支付80%工程进度款不持异议，即认可工程已经竣工验收合格”，因弘骊公司已支付80%工程款，即推定弘骊公司认可工程竣工验收合格，弘骊公司难以接受，工程竣工验收合格与否，应以竣工验收单为准，在该竣工验收单中，已明确写明，存在问题汇总表，故不能视为竣工验收合格。法院使用“认定、推定、视为”等词汇，属于过度解释，不当推定。一审法院在一审过程中明显不当使用了“高度盖然性”原则，以致事实未能查明。工程施工过程中，存在诸多问题，该工程经过竣工验收时，由监理单位出具了质量问题汇总表，有不少问题，后弘骊公司另行与第三方签订合同，进行维修，并支付了维修费用。弘骊公司与港源公司进行交流过程中，弘骊公司明确表述要求港源公司补充材料，港源公司也未进行反驳，视为认可。本案中，港源公司以提交完整资料且竣工验收合格而要求弘骊公司支付95%工程款的合同依据并不具备，请求二审法院依法改判。 港源公司辩称，弘骊公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，根据案件的证据材料可以显示整个工程在2017年5月31日已经进行了竣工验收，整个工程也已经交付给弘骊公司实际使用，不存在质量问题。根据双方合同约定，在工程竣工验收合

“弘骊公司对支付80%工程进度款不持异议，即认可工程已经竣工验收合格”，因弘骊公司已支付80%工程款，即推定弘骊公司认可工程竣工验收合格，弘骊公司难以接受，工程竣工验收合格与否，应以竣工验收单为准，在该竣工验收单中，已明确写明，存在问题汇总表，故不能视为竣工验收合格。法院使用“认定、推定、视为”等词汇，属于过度解释，不当推定。一审法院在一审过程中明显不当使用了“高度盖然性”原则，以致事实未能查明。工程施工过程中，存在诸多问题，该工程经过竣工验收时，由监理单位出具了质量问题汇总表，有不少问题，后弘骊公司另行与第三方签订合同，进行维修，并支付了维修费用。弘骊公司与港源公司进行交流过程中，弘骊公司明

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1667号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾……