（2015）深中法涉外仲字第12号

本案为国内仲裁协议效力案件的审查，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。经审查，本院认为，第一，双方当事人的《租赁合同》对租赁房屋、租期、租金、支付方式和违约责任等进行了详细的约定，“合同未尽事宜”的表述应理解为因《租赁合同》引起的、双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷。因此《租赁合同》中有关仲裁事项的约定明确；第二、双方当事人约定的仲裁机构为深圳市仲裁委员会，虽与深圳仲裁委员会有一字之差，但是根据仲裁机构在深圳市的实际情况，可推断为深圳仲裁委员会，因此，双方当事人约定的仲裁机构可认定为深圳仲裁委员会。申请人占玉宝关于确认其与被申请人陈记洪之间《租赁合同》中有关仲裁管辖条款因仲裁事项和仲裁机构约定不明而无效的申请于法无据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人占玉宝请求确认其与被申请人陈记洪之间《租赁合同》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人占玉宝负担。本裁定为终审裁定。审判长　周　最　久审判员　高　江　南审判员

本案为国内仲裁协议效力案件的审查，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。经审查，本院认为，第一，双方当事人的《租赁合同》对租赁房屋、租期、租金、支付方式和违约责任等进行了详细的约定，“合同未尽事宜”的表述应理解为因《租赁合同》引起的、双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷。因此《租赁合同》中有关仲裁事项的约定明确；第二、双方当事人约定的仲裁机构为深圳市仲裁委员会，虽与深圳仲裁委员会有一字之差，但是根据仲裁机构在深圳市的实际情况，可推断为深圳仲裁委员会，因此，双方当事人约定的仲裁机构可认定为深圳

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第12号申请人：占玉宝。委托代理人：杨禾，广东维摩律师事务所律师。被申请人：陈记洪。委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。申请人占玉宝于2014年12月25日向本院申请确认其与被申请人陈记洪签订的《租赁合同》第十三条的约定有关仲裁管辖条款无效。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对占玉宝的申请进行了审查，现……