（2016）豫01行终574号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人主张李克文不构成工伤，但其提交的证据不能证明上述主张，且其关于李克文当时是否属上下班的陈述也存在前后矛盾，故应当承担举证不能后果。被上诉人郑州市人社局经调查，依据《工伤保险条例》的规定作出了豫（郑）工伤认字（2015）0730023号工伤认定决定书，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南华宸工程建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 崔绍伟审判员 苏 杭二〇一六年九月十二日书记员 池利芳
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人主张李克文不构成工伤，但其提交的证据不能证明上述主张，且其关于李克文当时是否属上下班的陈述也存在前后矛盾，故应当承担举证不能后果。被上诉人郑州市人社局经调查，依据《工伤保险条例》的规定作出了豫（郑）工伤认字（2015）0730023号工伤认定决定书，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，适用
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终574号上诉人（原审原告）河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市。法定代表人张家庭，董事长。委托代理人申守杰、任威，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人王瑞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人……