（2015）湛中法行初字第157号

本案为不履行法定职责纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：原告是否向被告提出行政复议申请的问题？原告提交的书证显示，原告于2015年4月8日向有关邮递部门寄交了行政复议申请书，相关邮递部门于2015年5月27日在该书证上加盖印章，确认该挂号信于2015年4月9已签收（妥投）。虽被告对该书证不予认可，但该书证来源于相关挂号信寄送机构，内容真实、能够证明原告向被告寄交行政复议申请的事实，该证据并经庭审质证，足以认定。因此，原告提供的证据能够证明其已向被告提出行政复议申请。被告答辩认为没有收到原告行政复议申请的意见，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本机人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，作为雷州市工商行政管理局《投诉处理结果告知书》的行政相对人，原告许明法有权向被告雷州市人民政府提起行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规

本案为不履行法定职责纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：原告是否向被告提出行政复议申请的问题？原告提交的书证显示，原告于2015年4月8日向有关邮递部门寄交了行政复议申请书，相关邮递部门于2015年5月27日在该书证上加盖印章，确认该挂号信于2015年4月9已签收（妥投）。虽被告对该书证不予认可，但该书证来源于相关挂号信寄送机构，内容真实、能够证明原告向被告寄交行政复议申请的事实，该证据并经庭审质证，足以认定。因此，原告提供的证据能够证明其已向被告提出行政复议申请。被告答辩认为没有收到原告行政复议申请的意见，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）湛中法行初字第157号原告许明法，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××441X。被告雷州市人民政府。住所地：雷州市雷州。法定代表人吴国雄，市长。委托代理人陈定阳。委托代理人廖友滋。原告许明法诉被告雷州市人民政府不履行行政复议职责纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，于2015年9月22日……