侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）浙11民终333号

本案争议的焦点主要有两个，一是被上诉人叶妃是否系上诉人的集体经济组织成员；二是被上诉人叶妃等三人能否取得本案所涉的征地补偿费用，如果能取得则数额如何计算。就第一个争议焦点问题，叶妃原系上诉人集体经济组织成员，各方均无异议。之后叶妃虽曾因读书将户口迁出，但现又已落户到上诉人处，还曾作为户主代表参与了上诉人的户主会议。碧湖镇人民政府也出具意见，表示认可叶妃的集体经济组织成员资格。因此，上诉人提出的叶妃不具有其集体经济组织成员资格的上诉主张，本院不予支持。至于上诉人提出的叶妃在办理落户过程中，存在弄虚作假以及部分签名不真实的问题，应由相关职能部门予以解决，并不属于民事诉讼审查的范围。而就第二个争议焦点问题，上诉人曾于2006年3月26日制定了《高溪乡山根村三队一组关于对户口及土地管理有关规定》，在第三大点中规定“1.本组土地或其他待遇都按本组农业人口平均分配。2.如本组土地或其他被征用，征用费归本组所有，由本组统一分配，青苗费或损失费归农户所有；被征用土地者，组里优先统一调剂。”被上诉人主张根据该条，征地补偿费应按人口平均分配。而上诉人则表示，规定第三大点第2小点明确表示，青苗费或损失费归农

本案争议的焦点主要有两个，一是被上诉人叶妃是否系上诉人的集体经济组织成员；二是被上诉人叶妃等三人能否取得本案所涉的征地补偿费用，如果能取得则数额如何计算。就第一个争议焦点问题，叶妃原系上诉人集体经济组织成员，各方均无异议。之后叶妃虽曾因读书将户口迁出，但现又已落户到上诉人处，还曾作为户主代表参与了上诉人的户主会议。碧湖镇人民政府也出具意见，表示认可叶妃的集体经济组织成员资格。因此，上诉人提出的叶妃不具有其集体经济组织成员资格的上诉主张，本院不予支持。至于上诉人提出的叶妃在办理落户过程中，存在弄虚作假以及部分签名不真实的问题，应由相关职能部门予以解决，并不属于民事诉讼审查的范围。而就第二个争议焦

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终333号上诉人（原审被告）：莲都区碧湖镇缸窑行政村山根自然村三队一组。诉讼代表人：叶禄庭，组长。委托代理人：刘京。被上诉人（原审原告）：叶妃。被上诉人（原审原告）：金选旺。被上诉人（原审原告）：叶唯珂。法定代理人：叶妃，系被上诉人叶唯珂的母亲。三被上诉人共同委托代理人：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：黄晓敏……