买卖合同纠纷 （2016）粤06民终458号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合蔡缨提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为其须否对案涉债款承担共同偿还责任之问题。对此，本院认为，前诉生效判决业已判定苏建木投资经营的澳斯兰厂对甄义勇负有债务，苏建木亦须对澳斯兰厂的负债承担无限责任，据此判决澳斯兰厂、苏建木支付货款123933.5元予甄义勇。依生效裁判的既判力理论，判决一经生效，即产生事实预决效力及诉讼标的确定力。事实预决效力指已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实在后诉中能够产生预决效力，主张此类事实的当事人，无须另行举证，后诉法院应当直接采用预决事实或者不得作出与预决事实相矛盾的判断，除非当事人提供相反证据推翻了此类事实；诉讼标的确定力则指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受到该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决主文相反的内容，法院也不得在以后的判决中作出与该判决主文冲突的判

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合蔡缨提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为其须否对案涉债款承担共同偿还责任之问题。对此，本院认为，前诉生效判决业已判定苏建木投资经营的澳斯兰厂对甄义勇负有债务，苏建木亦须对澳斯兰厂的负债承担无限责任，据此判决澳斯兰厂、苏建木支付货款123933.5元予甄义勇。依生效裁判的既判力理论，判决一经生效，即产生事实预决效力及诉讼标的确定力。事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终458号上诉人（原审被告）蔡缨，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）甄义勇，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。原审被告佛山市南海区澳斯兰家具厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人苏建木。原审被告苏建木，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人蔡缨因与被上诉人甄义勇，原审被告佛山市南……