建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民辖31号

约定违反了专属管辖的规定，应以施工所在地即蓟县确定管辖为由报请天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案系建设工程施工合同纠纷,建设工程的施工地点位于蓟县××大道与东翼路交口，属于蓟县人民法院辖区，蓟县人民法院对该案具有管辖权。故与本院协商管辖。本院经审查认为：本案为建设施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程的施工地点位于蓟县××大道与东翼路交口，属于蓟县人民法院辖区，双方的约定违反了专属管辖的规定。故蓟县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7134号民事裁定；二、原告北京诺拉国际工程安装有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案由天津市蓟县人

约定违反了专属管辖的规定，应以施工所在地即蓟县确定管辖为由报请天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案系建设工程施工合同纠纷,建设工程的施工地点位于蓟县××大道与东翼路交口，属于蓟县人民法院辖区，蓟县人民法院对该案具有管辖权。故与本院协商管辖。本院经审查认为：本案为建设施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程的施工地点位于蓟

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖31号原告：北京诺拉国际工程安装有限公司，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼五层1单元01号。法定代表人：沈星村，总经理。被告：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。法定代表人：孙志君，董事长。2016年6月12日，天津市蓟县人民法院受理了（2016）津0225民初7134号原告北京诺拉国际……