建设工程分包合同纠纷 （2014）塔民二终字第249号

上诉人周修斌给被上诉人李学文已付30万元劳务款的事实，有双方的银行卡记录予以佐证，足以认定。上诉人周修斌所称另付被上诉人李学文10万元现金而当时没有让被上诉人李学文打收条的意见，没有任何证据证实，也不符合二人之间此前的付款习惯和一般社会常理。故对上诉人所称共计给被上诉人支付劳务款40万元而被上诉人只打了30万元收条、已超付被上诉人劳务款的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人李学文偿还所借上诉人周修斌材料的事实，有为上诉人看守工地的证人尹福成的证言证实，本院予以确认，可以证实被上诉人已偿还所借上诉人的材料（上诉人诉称价值2956.20元）。上诉人称被上诉人未完成工地清理义务，应扣除4050元劳务费的请求，未举证证实另行组织人员施工并向他人支付劳务费的证据。且在双方为劳务费的支付多次经过劳动局调解而于2013年11月30日进行结算时，上诉人并无扣除上述4050元劳务费和2956.20元材料费的主张，可印证上述后两笔款项并不存在。故上诉人要求扣除此二项费用的上诉意见也不能成立。综上，上诉人周修斌的上诉请求缺乏证据支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人周修斌给被上诉人李学文已付30万元劳务款的事实，有双方的银行卡记录予以佐证，足以认定。上诉人周修斌所称另付被上诉人李学文10万元现金而当时没有让被上诉人李学文打收条的意见，没有任何证据证实，也不符合二人之间此前的付款习惯和一般社会常理。故对上诉人所称共计给被上诉人支付劳务款40万元而被上诉人只打了30万元收条、已超付被上诉人劳务款的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人李学文偿还所借上诉人周修斌材料的事实，有为上诉人看守工地的证人尹福成的证言证实，本院予以确认，可以证实被上诉人已偿还所借上诉人的材料（上诉人诉称价值2956.20元）。上诉人称被上诉人未完成工地清理义务，应扣除4050元劳务费的

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民二终字第249号上诉人（原审被告、反诉原告）：周修斌，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人（特别授权）：闫淑菊，女，1977年2月18日出生，汉族，周修斌之妻，个体工商户，住址同上。委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李学文，男，1983年11月……