（2014）驻行终字第101号

驻马店市公安局金桥分局在本辖区内具有治安管理的法定职权。被告接警后，进行了现场调查，询问了证人，拍摄了伤情照片，各证据之间能够相互印证，足以认定靳来柱和靳笑笑与靳根柱之间属于相互殴打的行为，该事实清楚，证据充分。在作出处罚的过程中，金桥分局依照法律规定，经过了立案、调查、调解、告知听证、作出处罚及送达，金桥分局的执法程序正确。金桥分局依照三名当事人各人违法的情节不同，对靳根柱作出从轻处罚，给予拘留二日，适用法律亦无不当。金桥分局作出的金公（治）行罚决字（2014）第0019号行政处罚决定书，具有合法性，予以支持。靳根柱认为金桥分局处罚的事实不清、适用法律不当，但靳根柱不能提供证据予以支持；靳根柱提出自己是正当防卫，属于对正当防卫概念的误解，其理由不能成立。靳根柱请求撤销被诉行政处罚决定书的主张不成立，不予采信；靳根柱提出判令金桥分局赔偿其因被侵犯公民人身自由权造成的损失人民币364.7元，理由不能成立，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回靳根柱要求撤销金桥分局作出的金公（治）行罚决字（2014）第001

驻马店市公安局金桥分局在本辖区内具有治安管理的法定职权。被告接警后，进行了现场调查，询问了证人，拍摄了伤情照片，各证据之间能够相互印证，足以认定靳来柱和靳笑笑与靳根柱之间属于相互殴打的行为，该事实清楚，证据充分。在作出处罚的过程中，金桥分局依照法律规定，经过了立案、调查、调解、告知听证、作出处罚及送达，金桥分局的执法程序正确。金桥分局依照三名当事人各人违法的情节不同，对靳根柱作出从轻处罚，给予拘留二日，适用法律亦无不当。金桥分局作出的金公（治）行罚决字（2014）第0019号行政处罚决定书，具有合法性，予以支持。靳根柱认为金桥分局处罚的事实不清、适用法律不当，但靳根柱不能提供证据予以支持；靳根

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第101号上诉人（一审原告）靳根柱，男，汉族，1973年6月17日生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市公安局金桥分局。法定代表人丁卫军，局长。委托代理人叶武，该局干警。委托代理人邢亮，驻马店市公安局法制处干警。上诉人靳根柱因治安行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。……