盗窃 （2016）渝01刑终810号

被告人吴林、李星宇、康建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人均已构成盗窃罪。被告人吴林、李星宇、康建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴林、李星宇、康建国到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李星宇、康建国赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴林、李星宇、康建国互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人李星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人康建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴林提出其没有自制开锁工具，系被盗车辆没有上锁才拉开的车门，并认为一审量刑过重。上诉人康建国提出在盗窃过程中只负责开车，并有如实供述和积极赔偿被害人取得谅解的情节，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以

被告人吴林、李星宇、康建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人均已构成盗窃罪。被告人吴林、李星宇、康建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴林、李星宇、康建国到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李星宇、康建国赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴林、李星宇、康建国互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终810号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴林，男，1983年8月5日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市双流区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被判处有期徒刑一年十个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。上诉人(原审被告人……