保险纠纷 （2014）一中民三终字第113号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人双方自愿签订动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，曹斌按合同约定履行了缴纳保险费的义务。曹斌投保车辆在保险期间出险，经公安交通管理部门认定，曹斌驾驶的投保车辆负本次事故全部责任，依合同约定，平安财产保险天津分公司应赔偿曹斌因该交通事故造成的损失。经天津市河西区价格认证中心鉴定，投保车辆损失为52575元，三者车辆损失为14330元，以上鉴定结论本院予以确认。且曹斌亦对三者车损进行了足额赔付。一审庭审中，平安财产保险天津分公司虽提出车辆鉴定金额过高，但并未提供相关证据证实，且价格认证中心系具有专业资质的鉴定机构，故其鉴定结果应予确认。对于平安财产保险天津分公司提出评估费、拆解费均不属于理赔范围的抗辩，一审法院认为均属于为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损程度所支付的必要的、合理费用，应由平安财产保险天津分公司承担，该抗辩理由一审法院不予采信。曹斌主张要求平安财产保险天津分公司赔付投保车辆维修费52575元、拆解费5250元、鉴定费2500元、施救费800元，三者车辆维修费14330元、

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人双方自愿签订动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，曹斌按合同约定履行了缴纳保险费的义务。曹斌投保车辆在保险期间出险，经公安交通管理部门认定，曹斌驾驶的投保车辆负本次事故全部责任，依合同约定，平安财产保险天津分公司应赔偿曹斌因该交通事故造成的损失。经天津市河西区价格认证中心鉴定，投保车辆损失为52575元，三者车辆损失为14330元，以上鉴定结论本院予以确认。且曹斌亦对三者车损进行了足额赔付。一审庭审中，平安财产保险天津分公司虽提出车辆鉴定金额过高，但并未提供相关证据证实，且价格认证中心系具有专业

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第113号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹斌。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财产保险天津分公司）因保险合同纠纷一案，不……