（2015）二中民四终字第1031号

本案有二个争议焦点，一是上诉人是否是涉案事故浇水水管的管理人和使用人，二是被上诉人的伤情是否与涉案事故存在因果关系。原审法院调取的公安东丽区金钟路派出所的出警记录，出警情况一栏的记载，出警民警经过现场了解，才确定上诉人是涉案水管的使用人，原审对该证据予以采信并无不当。上诉人虽对现场浇水和管理提出异议，但是没有提交相反的证据予以证实，故应认定上诉人是涉案浇水水管的管理人和使用人。上诉人使用水管浇水，在现场应当有安全提示，做好安全防范义务，上诉人未进行安全防范工作，原审认定上诉人对本案事故应付主要责任，正确无误。根据病历记载，被上诉人的旧伤为陈旧性左股骨远端粉碎性骨折，而被上诉人此次伤情为左股骨颈骨折，与其旧伤不是同一部位。本宗事故发生后，被上诉人即在天津医院和红桥医院对左股骨颈进行治疗，且根据相关病历及医疗费清单，尚未发现存在明确用于陈旧性骨折和其他方面疾病的费用，故可以认定被上诉人本次诉讼主张的伤情系本次事故造成。上诉人主张对被上诉人的伤情与涉案事故是否存在因果关系进行鉴定，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

本案有二个争议焦点，一是上诉人是否是涉案事故浇水水管的管理人和使用人，二是被上诉人的伤情是否与涉案事故存在因果关系。原审法院调取的公安东丽区金钟路派出所的出警记录，出警情况一栏的记载，出警民警经过现场了解，才确定上诉人是涉案水管的使用人，原审对该证据予以采信并无不当。上诉人虽对现场浇水和管理提出异议，但是没有提交相反的证据予以证实，故应认定上诉人是涉案浇水水管的管理人和使用人。上诉人使用水管浇水，在现场应当有安全提示，做好安全防范义务，上诉人未进行安全防范工作，原审认定上诉人对本案事故应付主要责任，正确无误。根据病历记载，被上诉人的旧伤为陈旧性左股骨远端粉碎性骨折，而被上诉人此次伤情为左股骨颈

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1031号上诉人（原审被告）天津市北方创业园林股份有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号。法定代表人高学刚。委托代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙克钢。委托代理人孙秀爱（孙克刚女儿）。委托代理人孙广伟。原审被告天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人高学刚。上诉人天津……