（2014）穗中法知民终字第948号

案件的焦点之一是音乐电视作品《自由飞翔》的著作权归属问题。根据我国著作权法的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在音集协提供的音像作品集《凤凰传奇》封底上载明，本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，在无相反证据的情况下，可以认定孔雀廊公司享有音乐电视作品《自由飞翔》的著作权。案件的焦点之二是九点半公司是否侵害了音乐作品《自由飞翔》的复制权、放映权的问题。由于被封存光盘中所存储的音乐电视作品《自由飞翔》与音集协提供的音像作品集《凤凰传奇》收录的同名音乐电视作品在画面、音乐、人物等内容上基本一致，九点半公司未举证证实其已依法获得音乐电视作品《自由飞翔》的放映权、复制权等相关著作权，故该院认定九点半公司未经音乐电视作品《自由飞翔》著作权人的许可，以经营为目的，以卡拉OK形式向公众放映音乐电视作品《自由飞翔》的行为侵害了孔雀廊公司的放映权，且九点半公司将音乐电视作品存入其卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此九点半公司的行为也侵害了孔雀廊公司的复制权，应当承担相应的侵权责任。案件的焦

案件的焦点之一是音乐电视作品《自由飞翔》的著作权归属问题。根据我国著作权法的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在音集协提供的音像作品集《凤凰传奇》封底上载明，本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，在无相反证据的情况下，可以认定孔雀廊公司享有音乐电视作品《自由飞翔》的著作权。案件的焦点之二是九点半公司是否侵害了音乐作品《自由飞翔》的复制权、放映权的问题。由于被封存光盘中所存储的音乐电视作品《自由飞翔》与音集协提供的音像作品集《凤凰传奇》收录的同名音乐电视作品在画面、音乐、人物等内容上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第948号上诉人（原审被告）：广东九点半娱乐有限公司，住所地。法定代表人：邱娟，该公司执行董事。委托代理人：王祝奉，男，1969年5月29日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺、钟旭明，均为广东凌信律师事务所律师。上诉人广东九点半娱乐……