股权转让纠纷 （2019）最高法民申4332号

本案争议的主要问题，一是《盘古农业公司审计报告》《盘古众生公司审计报告》是否应予采信；二是伏秀蓉等四人是否移交了公司印章、财务资料、档案资料等相关资料；三是向忠碧所持股权已解除查封是否构成伏秀蓉等四人的违约事由。 （一）关于《盘古农业公司审计报告》《盘古众生公司审计报告》是否应予采信的问题 《股份转让协议》第四条“股份转让价格”约定，双方一致同意共同委托一家具有合法资质的会计师事务所对目标公司进行审计并按照审计的最终结果确定股份转让价格。协议签订当日，伏秀蓉等四人又与东建公司、管成坤签订《成都盘古生态农业发展股份有限公司过渡期股份托管协议》（以下简称《托管协议》），明确约定不可撤回地授权东建公司、管成坤行使股东权利。此后，四川兴良信会计师事务所有限责任公司接受盘古农业公司、四川盘古众生贸易有限公司（以下简称盘古众生公司）的委托，以2014年8月4日为基准日作出了《盘古农业公司审计报告》《盘古众生公司审计报告》。鉴于此时盘古农业公司已经由东建公司、管成坤实际控制，故应当认定东建公司、管成坤对两份审计报告系明知且认可。 退一步说，即便两份审计报告存在瑕疵，亦不能推翻当事人双方就股权转让价格

本案争议的主要问题，一是《盘古农业公司审计报告》《盘古众生公司审计报告》是否应予采信；二是伏秀蓉等四人是否移交了公司印章、财务资料、档案资料等相关资料；三是向忠碧所持股权已解除查封是否构成伏秀蓉等四人的违约事由。 （一）关于《盘古农业公司审计报告》《盘古众生公司审计报告》是否应予采信的问题 《股份转让协议》第四条“股份转让价格”约定，双方一致同意共同委托一家具有合法资质的会计师事务所对目标公司进行审计并按照审计的最终结果确定股份转让价格。协议签订当日，伏秀蓉等四人又与东建公司、管成坤签订《成都盘古生态农业发展股份有限公司过渡期股份托管协议》（以下简称《托管协议》），明确约定不可撤回地授权东建公

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏东建投资建设有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路9号。 法定代表人：刘长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰峰，男，该公司工作人员。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:管成坤，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺……