民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1711号

被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具借条后应承担的法律后果。本案原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式，内容完备，可以证明双方之间存在借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。被告徐伯良辩称借条系其出具，但并未实际收到原告给付借款，被告的辩称意见不符合交易习惯，有悖社会常理，且被告未就该抗辩事由的成立举出证据加以证明，故对被告徐伯良的辩解意见本院不予采纳。借款利息方面，因借条上双方未明确约定利息，也未约定逾期利息及还款时间，且原告未提供相关证据证明被告支付过利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2.5%从2014年5月起支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐伯良应在本判决生效后十五日内偿还原告滕飞彪借款330000元；二、驳回原告滕飞彪的其他诉讼请求。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐伯良承

被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具借条后应承担的法律后果。本案原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式，内容完备，可以证明双方之间存在借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。被告徐伯良辩称借条系其出具，但并未实际收到原告给付借款，被告的辩称意见不符合交易习惯，有悖社会常理，且被告未就该抗辩事由的成立举出证据加以证明，故对被告徐伯良的辩解意见本院不予采纳。借款利息方面，因借条上双方未明确约定利息，也未约定逾期利息及还款时间，且原告未提供相关证据证明被告支付过利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2.5%从20

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1711号上诉人（原审被告）：徐伯良，男，1961年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，职工，户籍住址江西省上饶市信州区，现住江西省横峰县。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：滕飞彪，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，驾驶员，户籍住址江西省上饶市信州区，现住江西省横……