金融借款合同纠纷 （2013）济商初字第88号

原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性及关联性标准，本院将作为认定案件事实的依据。因本案系金融借款合同纠纷，与借款法律关系无关的证据，本院不予评价，故原告提供的证据4、10，及被告长江公司提交的所有证据，均不作为本案的有效证据使用。经审理查明：2012年9月20日，原告与被告佳扬公司签订编号xxx号《授信额度协议》，与被告佳扬公司签订编号为xx号《最高额动产抵押合同》，与被告张俊英、王月生签订了编号为xxx号《最高额保证合同》各一份。《授信额度协议》约定原告自协议生效之日起至2013年9月12日止，向被告佳扬公司提供1200万元授信额度，依据该协议发生的具体债务由被告佳扬公司提供最高额动产抵押，由被告张俊英提供最高额保证。《最高额动产抵押合同》约定被告佳扬公司以现有或将有的数额不少于9900吨，价值不低于2000万元的粮食（小麦、玉米），对原告与被告佳扬公司自2012年9月20日至2014年9月20日期间发生的最高本金余额为1200万元的主债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等

原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性及关联性标准，本院将作为认定案件事实的依据。因本案系金融借款合同纠纷，与借款法律关系无关的证据，本院不予评价，故原告提供的证据4、10，及被告长江公司提交的所有证据，均不作为本案的有效证据使用。经审理查明：2012年9月20日，原告与被告佳扬公司签订编号xxx号《授信额度协议》，与被告佳扬公司签订编号为xx号《最高额动产抵押合同》，与被告张俊英、王月生签订了编号为xxx号《最高额保证合同》各一份。《授信额度协议》约定原告自协议生效之日起至2013年9月12日止，向被告佳扬公司提供1200万元授信额度，依据该协议发生的具体债务由

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第88号原告：中国银行股份有限公司济宁红星东路支行。负责人：孔德勇。委托代理人（特别授权）：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：宋延同。被告：嘉祥县佳扬粮油有限公司。法定代表人：张俊英。被告：张俊英。被告：王月生。以上三被告共同委托代理人（特别授权）：尹连喜。被告：山东长江资产管理有限公司。法定代表人：朱玉斌。委……