（2017）粤08执复71号

本案的焦点是坡头社区居委会在中国农业银行湛江坡头支行（账号：61×××22）存款31549.27元中的15139.27元是否属于财政下拨专款。本案中，从复议申请人坡头社区居委会提供的各项证据上看，坡头社区居委会银行账户上款项的来源主要来源于当地的财政及其他相关部门。而对于账户内的存款用途问题，坡头法院在未对相关的证据进行审查核实的情况下，以坡头社区居委会没能提交该存款的来源与用途为由，认定坡头社区居委会对该笔存款其可以自由支配使用，从而驳回坡头社区居委会提出的对15139.27元存款解除冻结的异议请求，属认定基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804执异7号执行裁定；二、发回湛江市坡头区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审　判　长　　欧　抗审　判　员　　喻　梅代理审判员　　李森凤二〇一七年××月××日书　记　员　　庞景波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人

本案的焦点是坡头社区居委会在中国农业银行湛江坡头支行（账号：61×××22）存款31549.27元中的15139.27元是否属于财政下拨专款。本案中，从复议申请人坡头社区居委会提供的各项证据上看，坡头社区居委会银行账户上款项的来源主要来源于当地的财政及其他相关部门。而对于账户内的存款用途问题，坡头法院在未对相关的证据进行审查核实的情况下，以坡头社区居委会没能提交该存款的来源与用途为由，认定坡头社区居委会对该笔存款其可以自由支配使用，从而驳回坡头社区居委会提出的对15139.27元存款解除冻结的异议请求，属认定基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复71号复议申请人（原异议人）：湛江市坡头区坡头镇坡头社区居民委员会，住所地：湛江市坡头镇。法定代表人：陈飞鸿，该居委会主任。委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。申请执行人：湛江市坡头海湾漆业有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇交通路中98号。法定代表人：陈康荣，总经理。复议申请人湛江市坡头区坡头镇坡头社区居民委员会（以下简称坡……